El martes apareció en prensa una noticia procedente de la agencia EFE que está dando la vuelta al mundo. La noticia es realmente espectacular: "Hallan en Nerja pinturas rupestres de más de 42.000 años de antigüedad", "Sus descubridores creen que podrían haber sido pintadas por neandertales". Sin embargo, a pesar de levantar tanta expectación me quedé helado y no fue por el frío invernal que estamos pasando.
Seis pinturas rupestres de la Cueva de Nerja (Málaga) que representan a focas podrían tener una antigüedad de al menos 42.000 años, lo que las situaría como la primera obra de arte de la humanidad, que además no habría sido realizada por sapiens, sino por neandertales, según varios expertos. El profesor de la Universidad de Córdoba José Luis Sanchidrián, que dirige un proyecto multidisciplinar de conservación de esta cueva, ha explicado hoy a Efe que la datación hace más de 42.000 años de restos orgánicos hallados junto a las pinturas existentes en la galería alta indica que estos elementos podrían constituir la representación artística más antigua del mundo. Pero lo que sería aún más revolucionario es que todos los datos científicos actuales apuntan a que esas pinturas fueron llevadas a cabo por el Homo Neanderthalensis, "lo que supone un bombazo académico", según Sanchidrián, ya que hasta ahora todo lo relacionado con el sentido estético se atribuía al Homo Sapiens Sapiens. A raíz del análisis de los sedimentos de la cueva, se mandaron a datar a Miami (Estados Unidos) restos de carbones aparecidos a diez centímetros de las pinturas, unas pruebas que han arrojado una antigüedad de 43.500 y 42.300 años.
Esto recuerda en cierto modo a lo que pasó hace un año con la NASA y su vida basada en arsénico, pero a la española porque en este caso ni siquiera hay artículo. El profesor John Hawks, un prestigioso y conocido paleoantropólogo norteamericano que conoce muy bien los neandertales ha hecho varios comentarios al respecto:
"Nerja no es un nuevo descubrimiento, es un sitio bien conocido, con arte que encaja muy bien en la tradición regional de hace 20,000-12,000 años.", "... por lo que una fecha de 42000 sería extremadamente sorprendente. Sin más detalles no me lo creo.", "'El arte rupestre más antiguo' de Nerja es estilística y temáticamente Solutrense y Magdaleniense, sin ninguna razón para dudar de ello..."
Además de que las explicaciones de los investigadores no son convincentes, la supuesta ocupación neandertal de la cueva no está demostrada. Por si todo esto fuese poco, y como para aumentar la sensación de vergüenza ajena, se ha hecho eco de la noticia un programa televisivo de ciencias ocultas, en el que un ex-ministro del partido en el gobierno, Manuel Pimentel, aficionado
a la arqueología, apoya el supuesto descubrimiento.
Me temo que con noticias como esta la Ciencia española no va a salir muy favorecida, es como si la crisis nos estuviese trayendo sensacionalismo a este área del conocimiento. Vamos de mal en peor, ¡qué pena!. A este paso lo siguiente será anunciar los descubrimientos científicos en programas de prensa rosa.
Un saludo
Nota: esta entrada participa en la X edición del carnaval de Biología que se hospeda en el blog "SCIENTIA".
Rogaría se informara de la fuente original para poder verter información como la que escribe.
ResponderSuprimirAtentamente
Antonio Garrido
Hola
ResponderSuprimirAntonio, le recomiendo un artículo algo largo, pero que critica punto por punto lo difundido por ustedes sobre el tema:
http://www.psychologytoday.com/blog/what-makes-us-human/201202/neanderthal-art
Sinceramente, creo que no deberían haber levantado tanta expectación con tan escasos datos.
Un saludo
Buenas, también yo ,le recomiendo otro.
ResponderSuprimirwww.newscientist.com/article/dn21458-first-neanderthal-cave-paintings-discovered-in-spain.html
Hola
ResponderSuprimirLeí el artículo de New Scientist. Reconozco que os favorece mucho, pero también le comento que ese artículo ha levantado mucho escepticismo tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña.
Entiendo por el final del artículo que después de 2013 ustedes publicarán los resultados en una revista científica. Con la expectación levantada ahora el listón que se han puesto está más alto de lo normal, en el extranjero les van a mirar con lupa.
En fin, les deseo mucha suerte.
Un saludo
...Bueno, está claro que aún habrá que esperar para conocer a fondo este asunto.
ResponderSuprimirDe todos modos, controversias y disputas nunca han faltado en torno a posibles descubrimientos "desestabilizadores" de lo conocido hasta el momento.
Tiempo al tiempo, y más investigación.
Saludos.
Hola Fco Javier
ResponderSuprimirEste asunto todavía está muy verde. Ojalá nos sorprendan, pero como comentas hoy por hoy sólo les queda investigar y en 2013 publicar su trabajo en una revista científica, entonces veremos en qué queda todo.
Un saludo
Pues ganas tengo Pedro, de que no olvides el tema y cuando se sepa algo con mayor solidez nos lo notifiques seguidamente. Me apasionan estos temas. Estaré pendiente aunque sé seguro que, la cosa, tardará.
ResponderSuprimirSaludos.
Hola Javier
ResponderSuprimirNo creo que se me olvide, y menos teniendo en cuenta que parte de los comentarios sobre la entrada los ha realizado el arqueólogo Antonio Garrido Luque, director del IICN, conservador de la Cueva de Nerja y uno de los principales investigadores de este polémico trabajo.
Un saludo