Por último, se comenta un posible escenario en el que pudo darse la THG, esta se produciría tras una evento apoptótico o necrótico, durante el que el DNA del hospedador resulta fragmentado en la célula moribunda haciendo así accesible el DNA al gonococo.
Un saludo
Referencia :
Anderson, M. T., and H. S. Seifert. 2011. Opportunity and means: horizontal gene transfer from the human host to a bacterial pathogen. mBio 2(1):e00005-11. doi:10.1128/mBio.00005-11.
Realmente a mí toda la cosa genética se me escapa porque no tengo formación de biólogo. No obstante tal como se plantea la cosa, la transferencia horizontal de genes, me recuerda alguno de los argumentos que se plantean en "Captando genomas" de Margulis y Sagan, libro interesante, con algunas tonterías y algunas propuestas muy interesantes. Me viene a la mente algo parecido en un protozoo, parásito sanguíneo, que capta genes de su hospedador, un cuscus de Nueva Guinea, en una estrategia tan enrevesada y tan retorcida, que aparentemente resulta perjudicial para el propio parásito, pero que a la postre, resulta ventajosa, e incluso para el hospedador, por un tema de fortalecimiento de defensas. Desde luego las relaciones simbióticas/parásitas, han de desvelar interesantes hallazgos biológicos.
ResponderEliminarTambién creo que la investigación de las relaciones simbióticas y parasitarias es una de las áreas de estudio que aportará más descubrimientos interesantes. Personalmente, me atrae más la parte de estos hallazgos que nos ayuda a comprender mejor los detalles de la evolución, pero también son importantes los de interés médico, ecológico, etc. Es una de las áreas de estudio más interesantes, en la que se está trabajando bastante, sin duda.
ResponderEliminarUn saludo, y gracias por el comentario
Me he andado mirando esto de la transferencia horizontal, y ante mis dudas sobre ¿neolamarkismo?, ¿simbiogénesis? he ido resolviendo mis dudas. Veo que la transferencia horizontal de genes actúa realmente como una mutación, pero sin tener una utilidad inmediata, situación totalmente contraria a la que le daba Lamarck. Con la transferencia horizontal, entre genes de diferentes especies, pasa algo más o menos parecidos. El efecto es el de una mutación, que por el momento no es ni positiva ni negativa, situación que contradice a Lynn Margulis, ya que ella considera que las mutaciones son casi siempre negativas y que lo único válido es la captura de genomas. Al menos esta última admite que luego es tamizada por la selección natural.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarLa transferencia de material genético entre especies en vez de padres a hijos, al igual que pasa con las mutaciones, puede ser favorecida (por ej. resistencia a antibióticos) o perjudicada por la selección natural, o lo que comentas como más habitual resultar neutra. En este caso la evolución es por deriva génica. Efectivamente, Margulis está equivocada cuando dice que las mutaciones casi siempre son negativas. La realidad es que mayoritariamente son neutras, me gustaría saber cómo interpreta Margulis el dilema de Haldane. Creo que la única solución aceptable es la ofrecida por el neutralismo. La selección natural es el mecanismo evolutivo que propusieron Darwin y Wallace, fue el primero de los que manejamos, pero el más importante sin duda es la deriva génica.
Un saludo
Ella considera que las mutaciones o son negativas o tienen insignificancia. Y hace extrapolaciones que pueden ser válidas para la biología celular a la zoología, donde su planteamiento es totalmente erróneo. De hecho, el paradigma de la simbiosis son los líquenes, y como mucho se sospecha que las algas libres que viven en simbiosis con el hongo, puede ser como mucho, un fenotipo capacitado para vivir en simbiosis de un alga libre.
ResponderEliminar